作者：Bruce Wayne        来源：知乎

如果没有了电子游戏，学生是否真的会花更多的时间学习？电子游戏对社会到底是正效用还是负效用？应该如何制定政策来调节负效用同时保证社会舆论不会导致政府失去过多国民的支持？在全球游戏行业竞争激烈的情况下，我们是否应该让国内游戏行业占有更多的全球市场。

我还记得小学的某年暑假，母亲恰好放弃工作开始在家炒股。于是，我拥有了我人生中最可怕的一个暑假。

科比说他见过凌晨四点的洛杉矶。我很羡慕他，因为在那个暑假，整整两个月六十天左右的日子里。我每天都能，也只能见到早上九点到晚上八点的书房。是的，我的母亲大人决心要用一个暑假培养我对学习的兴趣，扭转我的不良爱好。于是她逼迫我每天早上起床吃完饭就开始坐在书桌上面写作业，然后一直写到晚上八点钟去睡觉。不能看课外书看电视玩电脑，也不能出门去玩。

小学五年级的作业多吗？不多。于是在头几日我满怀期望地问我的母亲大人：“妈妈，我写完作业然后可以去新华书店吗？”

我不想看电视，不想玩电脑玩手机。母亲不让我买课外书，那我只想写完作业之后可以去书店看一会书。

母亲一边盯着大盘，一边漫不经心地说：“下学期的书发了吧，作业做完就预习下学期的课本呗。” 我哦了一声，陷入了对眼前作业本的沉思，然后沉思了一个暑假。

对的，既然作业写完也只能学习。那我宁可发一个暑假的呆，每天写上几句话，写到开学前写完就好了。

很多人，并不是因为有了电子游戏，才不想学习。而是因为不想学习，才去玩电子游戏。

没有电子游戏，还会有网络小说。没有网络小说，会有杂志。没有杂志，看报纸也比写作业舒服。如果真的扔到房间关起来除了四面白墙一盏台灯什么也没有，那么那些不愿意学习的，宁可发呆也不会去学习的。

在中国，很多家长的一个误区就是：孩子是因为有了外界的诱惑，才不愿意去学习的。

但实际上，对于绝大部分尚且年幼不明白学习重要性的孩子来说，学习是一个只能带来痛苦的活动。只要能不进行这项活动，任何东西都可以是诱惑。

在绝大部分情况下，禁止电子游戏只会带来家庭矛盾的升级。孩子不爱学习，于是沉迷电子游戏。孩子沉迷电子游戏，父母觉得是因为电子游戏祸害了孩子，禁止玩电脑。于是孩子浑身难受开始翘课翘家去网吧，甚至因为没钱还偷父母的钱。父母一看孩子竟然变成了这样，泪流满面地控诉电子游戏是个祸害，毁了他们的孩子。

但造成这一切的，其实并不是电子游戏。而是孩子不爱学习。学习是痛苦的，而很多人愿意去忍受这个痛苦，是因为他们在追求回报。升职加薪也好，提升涵养也好，平时和姑娘小伙出去玩的时候能吹吹逼也好，这些都是学习可以带来的，非常明确并且可观的回报。而也正是这种明确并且可 观的回报，支撑着我们放弃娱乐去学习。但是对于很多学生来说，这种回报他们是看不见的。

打个比方，你现在三十岁，手头有十万块积蓄打算花了爽一爽。然后这个时候我出现了，说十万块钱给我，你再忍上个三年。我还你两百万。

我相信，绝大部分人乐意接受。 因为三年二十倍的回报率，对很多人来说是非常客观 并且非常可预见的回报。 但如果改成，你每天放弃两个钟头的休息时间去站着发呆，二十年后我会给你一个好处呢？ 我猜绝大部分人不愿意。 因为二十年太遥远，而我一个好处的回报太不明确。

对于学生来说，学习就是如此。 要求孩子放弃当前眼下他们可以遇见的玩游戏这个利益，去换取十几二十年后可能的一份好工作。他们很难接受。

你对一个小学生说，学好语文将来能成为知乎大V和女粉们谈笑风声走上人生巅峰，他们根本不会有任何被激励的感觉。 因为这个将来，对他们太过遥远遥远。 远不如告诉他，优秀的孩子有权力得到玩电脑的奖赏来的更有激励效果。

禁止电子游戏，是没有效果的。因为电子游戏只是他们逃避学习的一个方式，而不是他们逃避学习的原因。

后记： 很多朋友问，如果孩子沉迷游戏不可自拔怎么办。 吃饭会噎死，那不吃了吗？ 饭还是可以吃的，只是要小心一点的吃。游戏是可以玩的，但也不是完全放任的。 市场自由是很重要的，但是政府的调控也是必须的。有玩游戏的自由是很重要的，但是在孩子得寸进尺不长脑子的时候给他一巴掌也是必须的。